โดย kokoyadi เม.ย. 27, 2022 | Blog , Works
เสาร์-อาทิตย์ที่ผ่านมา กสศ. ชวนผมไปร่วมพิจารณาทุน “ก้าวเพื่อน้อง” ของพี่ตูน ซึ่งก็เป็นปีที่สองที่ได้รับคำชวนให้ไปเป็นส่วนหนึ่งในการทำงาน และพอเป็นปีที่ 2 เลยจับความรู้สึกและความต่างที่พอสังเกตอะไรบางอย่างได้ เลยอยากแชร์ให้ฟังกัน
“ทุนก้าวเพื่อน้อง” จะให้กับนักเรียนที่กำลังจะจบ ม. 3 เพื่อให้ได้เรียนต่อ ม.ปลาย/วิชาชีพ แบบที่มีค่าใช้จ่ายรายเดือนให้พร้อมกับค่าเล่าเรียนตลอด 3 ปี เป็นเงิน 264,000 บาท ในขณะที่ทุนอื่นอาจได้เป็นรายปีหรือเป็นรายครั้ง และอันที่จริง ทุนระดับ ม.ปลาย/วิชาชีพในบ้านเรามีจำกัดมากกว่าระดับอื่นๆ เพราะอยู่นอกเหลือการศึกษาขั้นพื้นฐานแล้ว ในมุมของรัฐจึงคิดว่า การศึกษาในระดับในนี้เป็นการลงทุน อยากเรียนต่อต้องกู้เอาจาก กยศ.
ปีนี้ที่ต่างจากปีที่แล้วแบบชัดมากๆ คือ ปีนี้ จำนวนทุนที่พร้อมให้นักเรียนเพียง 40 คนเท่านั้น เทียบกับปีที่แล้วที่ระดุมทุนได้กว่า 27 ล้านบาท และมอบทุนให้นักเรียนได้ถึง 109 คน เห็นได้ชัดว่าปีนี้โครงการนี้ได้เงินบริจาคและทำกิจกรรมขายของน้อยกว่าปีที่แล้วอย่างมาก แอบเดาว่าคงเป็นกระทบจากโควิดที่ลากยาวด้วยส่วนหนึ่ง และปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นผลจากกระแสการวิพากษ์วิจารณ์โครงการ “ก้าวคนละก้าว” ที่ทำให้กิจกรรมต่างๆ ทำไม่ได้ตามเป้า และอาจมีอุปสรรคในแง่ของการสื่อสารโครงการรวมอยู่ด้วย
พอเห็นข้อมูลแบบนี้ ก็มีคำถามคาใจอยู่บ้างเช่นกัน แม้ว่าโดยส่วนตัวจะไม่ค่อยเชื่อเรื่องการทำบุญเท่าไหร่ (เคยเขียนถึงเรื่องทำบุญว่า มันสร้างปัญหายังไงไว้ 2 ปีที่แล้ว https://www.kokoyadi.com/philanthropy/ ) แต่เหตุการณ์นี้ ผมรู้สึกว่าเป็นโจทย์ยากพิลึกเลยนะครับ ว่า ถ้าคำวิจารณ์ทำให้คนทำบุญน้อยลง เพราะคาดหวังให้มีการแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างมากกว่าการทำบุญที่คิดว่าเป็นแค่เรื่อง “ฉาบฉวย” พร้อมไปกับการคาดหวังให้พี่ตูนเรียกร้องนโยบายการศึกษาที่เท่าเทียมและทั่วถึงจากรัฐ หรือ ความสมเหตุสมผลของการใช้งบประมาณ แบบเลิกซื้อเรือดำน้ำ 2 ลำก็เลี้ยงเด็กยากจนได้ทั่วประเทศแล้ว
แต่การจะแก้ไขปัญหาเชิงระบบแบบนี้ ที่มีทั้งเรื่องกฎระเบียบ ขั้นตอน รวมถึงความเป็นไปได้ทางการเมืองต่างๆ จึงย่อมจะแก้โจทย์ไม่ได้ภายในชั่วข้ามคืน ทำให้รู้สึกว่าการบริจาคในกรณีนี้ ยังรู้สึกว่าจำเป็นในการจัดการปัญหาที่เฉพาะหน้ามากๆ
เพราะว่าการให้ความช่วยเหลือปัญหาการเข้าถึงการศึกษาแบบที่ช่วยแบบที่ครอบคลุมถึงค่าใช้จ่ายด้วย เป็นหลักประกันที่สำคัญสำหรับน้องๆ ที่คาดว่าคงไม่ได้เรียนต่อแน่ๆ จากลักษณะร่วมที่น้องๆ รุ่นม. 3 ที่อายุประมาณ 14-15 หลายร้อยคนในประเทศนี้เจอ คือ เรียนดี (ซึ่งสำหรับผม 3 ขึ้นไปนับว่าเรียนได้แล้วนะครับ) ทำกิจกรรมบ้าง แต่สภาพครอบครัวรายได้น้อย มีพ่อแม่อายุในช่วง 35-45 บ้าง พ่อแม่หย่าร้างบ้าง อยู่กับยายบ้าง หรือกรณีที่รุนแรงมากคือพวก domestic violence ในรูปแบบต่างๆ
ดังนั้น การให้ทุนสำหรับน้องๆ กลุ่มนี้ จึงเป็น “การตัดตอนปัญหาความยากจนข้ามชั่วคน” ที่สำคัญมากๆ ที่เว้นการช่วยเหลือไปหรือช่วยคนได้น้อยลง ก็จะมีน้องๆ ที่โตในตลาดแรงงานราคาไม่สูง และจะแก้ปัญหาความยากจนสำหรับเขาก็ย่อมยิ่งจะยากขึ้นไป และอาจจะต้องไปแก้ในอีกรุ่นของลูกของพวกเขาก็ตาม
นอกจากนี้ ในกระบวนการคัดเลือกโครงการนี้ มีคำถามที่ทำให้เรารู้จักเด็กแบบที่น่าสนใจดี คือ นักเรียนจะต้องเขียนตอบคำถามว่า
“ถ้าหากขอพรวิเศษได้ 3 ข้อ ผู้ขอรับทุนจะขออะไร เพราะอะไร จึงขอสิ่งนั้น”
ความรู้สึกแรกเพราะอ่านงานของเด็กๆ ไปสักพัก แล้วรู้สึกว่าพรวิเศษของเด็กๆ ปีนี้ต่างจากรุ่นที่ผ่านมา คือ เด็กๆ รุ่นที่แล้วจะมีพร ที่อยากได้ ไปไกลกว่าแค่ ครอบครัวหรือตัวเอง คือ ขอให้ชุมชนที่เค้าอยู่ดีขึ้น มีหลายเรื่องที่เป็นประเด็นทางสังคม ที่อ่านแล้วรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องรอบตัวของชุมชน/หมู่บ้านของเขา เช่น ความเจริญ ปัญหายาเสพติด ปัญหาสิ่งแวดล้อม การเผาป่า การจัดการขยะ การทำมาหากินของผู้ใหญ่ ฯลฯ หรือแม้การจินตนาการพรของเขาที่เชื่อมโยงถึงอาชีพในอนาคตของเขาได้
แต่กับเด็กรุ่นนี้ เท่าที่ผมอ่าน ส่วนใหญ่เค้าจินตนาการถึงเรื่องเหล่านั้นไม่ค่อยออก และต้องไม่ลืมว่าเด็กรุ่นนี้ คือ นักเรียนที่เผชิญกับสถานการณ์โควิด 2 ปี และเป็น 2 ปีที่ต้องเรียนออนไลน์ และได้โอกาสเรียนรู้น้อยกว่าภาวะปกติ และในฐานะที่เคยเป็นครูมาก่อน เรารู้สึกว่าความสามารถทางภาษาต่างไปอย่างเห็นได้ชัด ส่วนใหญ่เป็นประโยคความเดียว เป็นภาษาที่ไม่มีความซับซ้อน ไม่มีประโยคที่ร้อยเรียงคำและความหมายแบบเป็นเรื่องเป็นราวเมื่อเทียบปีที่แล้ว และเรื่องราวที่เล่ามาก็ไม่ได้ไกลกว่าเรื่องตัวเองและครอบครัว ซึ่งมันไม่ใช่เรื่องที่จะตำหนิอะไรกัน แต่อยากสะท้อนว่าภาวะโควิดทำร้ายการเรียนรู้และโอกาสในการใช้ชีวิตของเด็กที่จะเรียนรู้และอยู่กับสังคมที่มีเรื่องราวมากมาย
เล่ามาซะยึดยาวเนี่ย เพราะนอนไม่หลับและคิดว่าทำไมเรื่องนี้โจทย์มันซับซ้อนจัง และก็อยากจะบอกว่า เรายังเชียร์ให้มีโครงการ ”ก้าวเพื่อน้อง” นี้ต่อไป และถ้าจะคาดหวังให้โครงการนี้เลิกไป จริงๆ ก็เพราะเหตุผลว่าสังคมไทยพร้อมจะโอบอุ้มผู้คนผ่านนโยบายที่ inclusive และ effective มากกว่าการที่จะเลิกโครงการคำวิพากษ์วิจารณ์ครับ
โดย kokoyadi เม.ย. 24, 2022 | Blog , Works
ชวนอ่านงาน “ตรวจการบ้านผู้ว่าฯ คนเดิม เติมผู้ว่าฯ คนใหม่” กันครับ
https://tdri.or.th/…/bangkok-governor-monitoring…/
ซึ่งงานนี้ พวกเราทีม TDRI และ UddC คุยเตรียมตัวกันตั้งแต่ต้นปีตอนที่ยังไม่ประกาศเลือกตั้งด้วยซ้ำนะครับ นักวิจัยกว่า 30 คน Zoom ประชุมกันหลายรอบถึงกรอบ ประเด็น โจทย์ และวิธีการเล่าเรื่องให้กระชับและตรงประเด็น
ประเด็นตกผลึกชัดตั้งแต่ต้นเมษายน และล๊อกคิวคนเกี่ยวข้องต่างๆ พร้อมแจ้งผู้สมัครที่มีชื่อในสื่อทุกท่านแล้วว่าพวกเราจะเสนองานวิจัยฉบับนี้ในประเด็นทั้ง 9 ที่ทีมวิจัยทำงานเกี่ยวข้องมา และชวนให้มาร่วมงาน
ก่อนงานเราคาดว่า จะมีผู้สมัครมาร่วมงานทั้งหมด 6 คน เพราะส่วนใหญ่ทุกท่านตอบรับอย่างดี แต่หลังจากมีเราส่งรายงานฉบับ 32 หน้าส่งให้ผู้สมัคร ก็มีผู้สมัครบางท่านอยากส่ง “ทีมนโยบาย” มาแทน และบางท่านถอนตัวด้วยเหตุผลต่างๆ นานา ซึ่งในนามผู้จัดต้องขอสงวนเวทีให้กับผู้สมัครเท่านั้น ที่ต้องเล่าเพราะมีบางคน ร่วมถึงคนรู้จักก็คอมเมนต์ว่า ทำไมเราเชิญแค่สายที่เรียกว่า “ฝั่งประชาธิปไตย” เท่านั้น ซึ่งเราไม่ได้ตั้งใจให้ออกมาแบบนี้นะครับ
แม้กิจกรรมนี้ จะมีแค่ “ผู้สมัคร 3 ท่านนี้เท่านั้น” ที่พร้อมมาตอบโจทย์เชิงนโยบายกับทีมวิจัยของพวกเรา แต่ทุกท่านกล้าหาญพอที่จะตอบคำถามยากๆ จากทั้งคุณจอมขวัญและอ.สมเกียรติ ผมจึงอยากชวนลองดูเวทีนำเสนอและบททดสอบการตอบโจทย์ของผู้สมัครทั้ง 3 เมื่อวานนี้
https://youtube.com/watch?v=QkT0znOOHz8%3Fstart%3D1
https://www.youtube.com/watch?v=QkT0znOOHz8
และแน่นอน อยากชวนให้ทุกท่านลองเลือกจากลิสต์นี้ นี่แหละ ผมว่าเป็น ผู้ว่าฯ ที่พร้อมเป็นของคน กทม. และเราจะใช้เขาและสนับสนุนเขาให้เป็นผู้ว่าที่คน กทม. จริงๆ และจะจุดประกายให้ทุกจังหวัดจะต้องมี ผู้ว่าฯ ที่มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งจะเข้าใจความต้องการที่แท้จริงของคนในพื้นที่ และกล้าพูดแทนคนในพื้นที่ มากกว่าคนที่ส่วนกลางส่งไปทำหน้าที่… ขอบคุณทุกคนที่เกี่ยวข้องกับงานนี้ครับ… ขอบคุณจริงๆ
โดย kokoyadi ก.ค. 26, 2021 | Blog , Works
วิกฤตการณ์การระบาดของโควิด-19 สร้างความสูญเสียต่อชีวิตของประชาชน ส่งผลต่อระบบเศรษฐกิจ สาธารณสุข
การบริหารจัดการวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ ทั่วถึง และเป็นธรรม คือ กุญแจสำคัญในการผ่านวิกฤตในครั้งนี้ “การเปิดเผยข้อมูลบริหารจัดการและกระจายวัคซีนโควิด-19 ตามหลัก Open data” จะเป็นส่วนสำคัญที่ช่วย สื่อสารว่ารัฐบาลมีความตั้งใจที่จะบริหารจัดการวัคซีนอย่างโปร่งใส เปิดโอกาสให้สังคมได้มีส่วนร่วมรับรู้ข้อมูล เข้าใจในกระบวนการตัดสินใจของภาครัฐ และนำไปสู่บรรยากาศของความร่วมมือกันระหว่างภาครัฐ และภาคสังคม ซึ่งจะช่วยให้สังคมมีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ตรวจสอบได้ ให้ความมั่นใจกับประชาชน และลดปัญหาความสับสนจากปัญหาข่าวลือและข่าวปลอม
เครือข่ายนักวิชาการ สื่อมวลชน และประชาชน ดังมีรายชื่อแนบท้ายแถลงการณ์ฉบับนี้ จึงขอใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ“ข้อมูลบริหารจัดการและกระจายวัคซีนโควิด-19” ดังรายการต่อไปนี้
1. เปิดเผยกระบวนการเสนอ อนุมัติ และลงนามในสัญญาจัดซื้อวัคซีน ที่ผ่านมาและในอนาคต รวมถึงเงื่อนไขสำคัญๆ ในสัญญาจองซื้อและจัดซื้อวัคซีนทุกยี่ห้อ อาทิ จำนวนโดส อายุสัญญา กำหนดการส่งมอบ บทลงโทษกรณีส่งมอบล่าช้า การยกเว้นความรับผิดให้กับผู้ผลิต เป็นต้น
2. เปิดเผยแผนการจัดหาวัคซีน ทุกชนิดต่อสาธารณะ รวมทั้งแผนการทดแทนวัคซีนที่ขาดแคลนในปัจจุบันและการจัดหาวัคซีนให้เพียงพอและทั่วถึงในอนาคต
3. เปิดเผยหลักเกณฑ์การจัดสรรวัคซีน สำหรับกลุ่มเป้าหมายต่างๆ ที่มีรายละเอียดการจัดลำดับความสำคัญ และจำนวนกลุ่มเป้าหมายของการจัดสรร
4. เปิดเผยแผนการฉีดวัคซีน และการบริหารจัดการวัคซีนตามกลุ่มเป้าหมายที่วางหลักเกณฑ์ไว้
5. เปิดเผยความคืบหน้าของการฉีดวัคซีน อย่างสม่ำเสมอเป็นรายวัน โดยมีรายละเอียด ชนิดวัคซีน บุคคลกลุ่มต่างๆ ตามหลักเกณฑ์ พร้อมข้อมูลลักษณะประชากร ข้อมูลเชิงพื้นที่ (รายจังหวัด) และข้อมูลเชิงหน่วยงานที่ดำเนินการ
โดยข้อมูลที่ต้องเปิดเผยให้เป็นไปตามมาตรฐาน Open Data Standard ของสำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัลที่ให้สื่อมวลชนและประชาชนสามารถเข้าถึงและนำไปใช้ประโยชน์ต่อได้ง่าย มีความละเอียด ครบถ้วน สมบูรณ์ อัพเดทอย่างสม่ำเสมอ และอยู่ในรูปแบบที่เครื่องสามารถอ่านได้ (Machine-Readble Format) เช่น ข้อมูลที่อยู่ในรูปแบบไฟล์ XLS หรือ CSV
ทั้งนี้ เพื่อให้การบริหารจัดการวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ ทั่วถึง และเป็นธรรม ขึ้นเกิดได้จริง ให้ประชาชนมีความหวัง และสร้างบรรยากาศที่พร้อมให้ร่วมมือกับรัฐบาลในการผ่านวิกฤตการณ์ครั้งนี้ได้
เสนอแถลงการณ์ ครั้งแรก 26 กรกฎาคม 2564
ร่วมลงชื่อเพิ่มเติมกันได้ที่ http://www.change.org/vaccine_th_open_data_Standard
รายชื่อกลุ่มแรก 333 รายชื่อ
1 กชกร ธรรมชาติ The MATTER 2 กนกวรรณ มะโนรมย์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 3 กมล สุกิน สำนักข่าวสิ่งแวดล้อม GreenNews 4 กรชนก ชิดไชยสุวรรณ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 5 กรธนัท ศุภภะ ประชาชน 6 กรรณิการ์ กิจติเวชกุล กลุ่มศึกษาข้อตกลงเขตการค้าเสรีภาคประชาชน 7 กรัณย์พล จอมปรัชญา ประชาชน 8 กรุณพร เชษฐพยัคฆ์ The MATTER 9 กฤตนัย จงไกรจักร The MOMENTUM 10 กฤษณะ โชติสุทธิ์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 11 กฤษนะ ละไล ประชาชน 12 กวิฎ ตั้งจรัสวงศ์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 13 กษมาพร แสงสุระธรรม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 14 กัญญาณัฐ ปริ่มผล a day 15 กัลยาวีร์ แววคล้ายหงษ์ Backpack Journalist 16 กาญจนา เหล่าโชคชัยกุล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 17 กานตชาติ เรืองรัตนอัมพร คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 18 การดา ร่วมพุ่ม คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณทิตย์ 19 กำพล จำปาพันธ์ นักวิชาการอิสระ 20 กิตติกาญจน์ หาญกุล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 21 กิตติธัช ศรีพิชิต The People 22 กิตตินันท์ วัฒนธิติกุล The MOMENTUM 23 กิตยางกูร ผดุงกาญจน์ The People 24 กุลนารี เสือโรจน์ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 25 เกศศิรินทร์ มัธยทรัพย์ โครงการจัดตั้งวิทยาเขตนครสวรรค์ ม.มหิดล 26 เกียรติศักดิ์ บังเพลิง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 27 ขวัญชาย ดำรงค์ขวัญ เพจมนุษย์กรุงเทพฯ 28 คณิตตา จิตเจริญ Salmon House 29 คาลิล พิศสุวรรณ a day 30 คีรีบูน วงษ์ชื่น WAY magazine 31 งามศุกร์ รัตนเสถียร สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล 32 จนิสตา เลิศสนองบุญ Salmon House 33 จรัสรวี ไชยธรรม สำนักข่าวสิ่งแวดล้อม GreenNews 34 จักรสิน น้อยไร่ภูมิ นักวิชาการอิสระ 35 จันทนา เชื้อผู้ดี โรงพยาบาลกงไกรลาศ สุโขทัย 36 จันทนี เจริญศรี คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 37 จามร เพชรนรินทร์ Shot Doc 38 จารุวรรณ รัตนโสภา สภาองค์กรของผู้บริโภค 39 จิรเดช โอภาสพันธ์วงศ์ a day 40 จิรวัฒน์ เอื้อสังคมเศรษฐ์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 41 จิรัชญา ชัยชุมขุน The MATTER 42 จิรัฏฐ์ ชนะชัย Salmonbooks 43 จิราภรณ์ ศรีแจ่ม ThaiPBS 44 จิราภรณ์ อรุณากูร คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี 45 จุฑามาศ ตั้งสันติกุล จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 46 จุฑารัตน์ กุลตัณกิจจา ประชาไท 47 จุฬภัทร ผการัตน์ Salmon Podcast 48 จุฬารัตน์ แสงปัสสา ประชาชน 49 เจริญลักษณ์ เพ็ชรประดีบ สื่อออนไลน์ท้องถิ่นอีสานบิซ 50 ฉัตรชนก ชัยวงค์ a day 51 ฉัตรชัย พึ่งดอน ประชาชน 52 ฉัตรฤดี ศิริลำดวน คณะบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 53 ฉายสิริ พัฒนถาวร มหาวิทยาลัยศิลปากร 54 เฉลิมพล ปทะวานิช Sound Dimension Magazine 55 ชญานิษฐ์ พูลยรัตน์ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 56 ชนัญสรา อรนพ ณ อยุธยา คณะนิเทศศาสตร์ฯ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ 57 ชนิดา ชิตบัณฑิตย์ คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 58 ชนิดา รอดหยู่ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช 59 ชนินทร์ ชมะโชติ บริษัท ดอคคิวเมเนีย จำกัด 60 ชวิศ หินเงิน Livingsoft Co., Ltd. 61 ชัยณรงค์ กิตินารถอินทราณี กรุงเทพธุรกิจ 62 ชัยธวัช สีผ่องใส คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 63 ชัยพงษ์ สำเนียง คณะสังคมศาสตร์ ม.นเรศวร 64 ชาคริต นิลศาสตร์ a day 65 ชิบ จิตนิยม NationTV 66 ญาณิน พงศ์สุวรรณ มหาวิทยาลัยศิลปากร 67 ญาธินี ตันติวิวัฒน์ สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย 68 ฐปณีย์ เอียดศรีไชย The Reporters 69 ฐานิดา บุญวรรโณ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 70 ฐิตาภา สิริพิพัฒน์ The Nation 71 ฐิติชญา อนันต์ศิริภัณฑ์ The MOMENTUM 72 ฐิตินบ โกมลนิมิ The Active 73 ฐิตินันท์ เต็งอำนวย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 74 ฐิติพันธ์ พัฒนมงคล นิตยสารสารคดี 75 ฐิติยา พจนาพิทักษ์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 76 ฐิติรัตน์ ทิพย์สัมฤทธิ์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 77 ฐิรวัฒน์ แทบทับ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 78 ณขวัญ ศรีอรุโณทัย WAY magazine 79 ณภัทร จักษุดุลย์ ประชาชน 80 ณภัทร จาตุศรีพิทักษ์ ThailandFuture 81 ณรงค์ฤทธิ์ สุมาลี มหาวิทยาลัยนครพนม 82 ณรจญา ตัญจพัฒน์กุล The101.world 83 ณรรธราวุธ เมืองสุข สมาพันธ์สื่อไทยเพื่อประชาธิปไตย 84 ณัชพล เนตรมหากุล The MOMENTUM 85 ณัฐกร เวียงอินทร์ The People 86 ณัฐกานต์ อัครพงศ์พิศักดิ์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 87 ณัฐนนท์ จันทร์ขวาง Main Stand 88 ณัฐนนท์ ดวงสูงเนิน Spaceth 89 ณัฐพร เถาตะกู The Opener 90 ณัฐวุฒิ คล้ายขำ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 91 ณิชกานติ์ แววคล้ายหงษ์ PPTVHD36 92 ดนิตา ปุลพรวาริน ประชาชน 93 ดวงแก้ว เธียรสวัสดิ์กิจ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 94 ดวงมณี เลาวกุล คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 95 ดำรงค์ฤทธิ์ สถิตดำรงธรรม The People 96 เดโชพล เหมนาไลย คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 97 ตติกานต์ เดชชพงศ The Opener 98 ถมทอง ทองนอก คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 99 เถกิง พัฒโนภาษ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 100 ทศพล เพิ่มพูล a day 101 ทัพพ์เทพ ภาปราชญ์ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 102 ทัพพนัย บุญบัณฑิต บีบีซีไทย 103 ทัศนียา รัตน์วงศ์ NationTV 104 ทินารมภ์ ฟิทซ์แพทริค ประชาชน 105 เทวฤทธิ์ มณีฉาย ประชาไท 106 ไท แสงเทียน มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 107 ธนกร วงษ์ปัญญา THE STANDARD 108 ธนชัย เกษรพิกุล ThaiPBS 109 ธนชาติ ศิริภัทราชัย Salmon House 110 ธนดิษ ศรียานงค์ The MOMENTUM 111 ธนพล แก้วแดง Salmon House 112 ธนะ วงษ์มณี Len.game 113 ธนันต์พร ณ น่าน ประชาชน 114 ธนาวิ โชติประดิษฐ มหาวิทยาลัยศิลปากร 115 ธนิสรา เรืองเดช Punch Up / ELECT 116 ธมนวรรณ กัวหา The MOMENTUM 117 ธรรญฐ์ฌนก ศรีธเนศชัย ประชาชน 118 ธวัช มณีผ่อง คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 119 ธัญญารัตน์ โคตรวันทา The People 120 ธีรภาส ว่องไพศาลกิจ Salmon House 121 ธีระพล อันมัย คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 122 ธีระ วรธนารัตน์ คณะแพทย์ศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 123 ธีรัตถ์ รัตนเสวี VoiceTV 124 นงนภัส พัฒน์แช่ม PPTVHD36 125 นงนาถ กมลาศน์ ณ อยุธยา สื่อมวลชนอิสระ 126 นทธัญ แสงไชย Salmon Podcast 127 นลิน ธีรประทีป ประชาชน 128 นวลสวาท โชติชัยสถิตย์ ข้าราชการบำนาญ 129 นันทนา อติโพธิ ประชาชน 130 นาตยา อยู่คง มหาวิทยาลัยศิลปากร 131 นารากร ติยายน NationTV 132 น้ำปาย ไชยฤทธิ์ a day 133 นิธิดา แสงสิงแก้ว คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 134 นิธิศ ฉินประสิทธิชัย The MATTER 135 นิลุบล ไพเราะ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 136 นูรีซะห์ สือรี ประชาชน 137 บรรจง ชีวมงคลกานต์ สถานีโทรทัศน์ ช่องเวิร์คพอยท์ 138 บัณฑิต จันทร์โรจนกิจ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 139 บัณฑิต ศิริรักษ์โสภณ โรงเรียนสาธิตแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 140 บุญธรรม ขุนสากล อิสระ 141 บุญวรา สุมะโน สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย 142 บุศรินทร์ เลิศชวลิตสกุล คณะสังคมศาสตร์ ม.นเรศวร 143 บุษกร คำโฮม มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 144 ปฏิกาล ภาคกาย Salmonbooks 145 ปฏิมากรณ์ พูลแก้ว มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 146 ปฐมพงศ์ มานะกิจสมบูรณ์ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 147 ปณีต จิตต์นุกุลศิริ ครู 148 ปพัชญา นิภานันท์ PPTVHD36 149 ประจักษ์ ก้องกีรติ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 150 ประไพพิศ มุทิตาเจริญ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 151 ประภัสสร อุประสินธุ์ Salmon House 152 ประวิตร โรจนพฤกษ์ ข่าวสดอิงลิช 153 ปรารถนา พรมพิทักษ์ PPTVHD36 154 ปริตตา หวังเกียรติ นักข่าว/คอลัมนิสต์อิสระ 155 ปรีดา อัครจันทโชติ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 156 ปวิช ไชยรุตม์ ประชาชน 157 ปวีณ์กานต์ อินสว่าง a day 158 ปวีณา รุ่งเครือ สื่อและนักวิชาการอิสระ 159 ปาณิส โพธิ์ศรีวังชัย The101.world 160 ปาริชาต สถาปิตานนท์ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 161 ปิยภูมิ กลมเกลียว นักวิชาการอิสระ 162 ปิยะพร งามดวงกมล Mission to the moon 163 ปิยะวุฒิ กมลพัฒน์วรกุล Salmon lab 164 เปาว์ ไวโรจน์พันธุ์ นักวิชาการอิสระ 165 เปี่ยมสุข สนิท จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 166 ผดุงศักดิ์ เหล่ากิจไพศาล ประชาชน 167 เผ่า นวกุล นักวิชาการอิสระ 168 พงศ์ธร ยิ้มแย้ม The MOMENTUM 169 พงศ์พิพัฒน์ บัญชานนท์ The MATTER 170 พงศ์สันต์ กิจกีรติกุศล เอกชน 171 พงษ์ธร วราศัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 172 พงษภัทร หงส์สุขสวัสดิ์ สภาองค์กรของผู้บริโภค 173 พนา ทองมีอาคม นักวิชาการนิเทศศาสตร์ 174 พรทิพย์ สัมปัตตะวนิช คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 175 พรพรรณ เชยจิตร มหาวิทยาลัยศิลปากร 176 พรรณราย โอสถาภิรัตน์ คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 177 พรรษาสิริ กุหลาบ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 178 พริสม์ จิตเป็นธม workpointTODAY 179 พลพงศ์ จันทร์อัมพร โกล ประเทศไทย 180 พลอยใจ ปิ่นตบแต่ง มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 181 พลอย ธรรมาภิรานนท์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 182 พลอยธิดา เกตุแก้ว ThaiPBS 183 พลอยรุ้ง สิบพลาง The MATTER 184 พลอยศรี โปราณานนท์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 185 พลัง ศรีสรินทร์ ดอท ดีไซน์ 186 พวงทอง ภวัครพันธุ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 187 พัชรลดา จุลเพชร สภาองค์กรของผู้บริโภค 188 พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์ สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล 189 พิจาริน เลิศสาโรจน์ ประชาชน 190 พิจิตรา ศุภสวัสดิ์กุล คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 191 พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 192 พิชัยวัฒน์ แสงประพาฬ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 193 พิชิตศักดิ์ แก่นนาคำ VoiceTV 194 พิเชฐ ยิ่งเกียรติคุณ AomMONEY 195 พิพัฒน์ สุยะ คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 196 พิภู พุ่มแก้วกล้า อิสระ 197 พิมลพรรณ ไชยนันท์ คณะการสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 198 พิม สุทธิคำ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 199 พิรงรอง รามสูต คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 200 พิษณุ คนองชัยยศ คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 201 พีชญาดา ไชยอิ่นคำ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 202 พีรพัฒน์ ขุนสวัสดิ์ อิสระ 203 พีระพงษ์ เตชะทัตตานนท์ สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย 204 พุทธพร แสงเทียน คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 205 เพ็ชรธรินทร์ วงศ์เจริญ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 206 เพ็ญนภา บุปผาเจริญสุข The MOMENTUM 207 ภัทรนันท์ ทักขนนท์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 208 ภัทรภร ภู่ทอง ประชาชน 209 ภานุมาศ สงวนวงษ์ Thai News Pix 210 ภาษิต อิสระ สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน 211 ภูริพันธุ์ รุจิขจร คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 212 มงคล ศรีธนาวิโรจน์ a day 213 มนต์ศักดิ์ ชัยวีระเดช มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 214 มรรยาท อัครจันทโชติ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 215 มัทนา เจริญวงศ์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 216 มานะ ตรีรยาภิวัฒน์ คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย 217 มานะ นิมิตรมงคล องค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ 218 ยชญ์ บรรพพงศ์ Salmon House 219 ยุทธชัย สว่างสมุทรชัย Salmon Podcast 220 รชพร ชูช่วย คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 221 รอมฎอน ปันจอร์ ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้ 222 วรรณพร เรียนแจ้ง คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 223 วรรณภา ติระสังขะ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 224 วรวัฒน์ ฉิมคล้าย THE STANDARD 225 วริทธิ์ โชคทวีศักดิ์ Salmon lab 226 วเรศ จันทร์เจริญ บริษัท สเปซ แซ่บ จำกัด 227 วโรดม เตชศรีสุธี The People 228 วัชรพล สายสงเคราะห์ The MATTER 229 วัชระ จิรฐิติกาลกิจ มหาวิทยาลัยศิลปากร 230 วันชัย ตันติวิทยาพิทักษ์ นักเขียน 231 วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร มหาวิทยาลัยศิลปากร 232 วันอาสาฬห์ พิทักษ์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง 233 ว่าน ฉันทวิลาสวงศ์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 234 วาสนา ละอองปลิว มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 235 วิชญนันท์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ อิสระ 236 วิชดา นฤซรพัฒน์ ศูนย์สื่อสร้างสรรค์แห่งประเทศไทย 237 วิภาช ภูริชานนท์ คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร 238 วิภาพร วัฒนวิทย์ Backpack Journalist 239 วิรุฬห์ วุฒิฤทธากุล มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 240 วิโรจน์ สุขพิศาล The101.world 241 วิไลวรรณ จงวิไลเกษม คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 242 วิศิษย์ ปิ่นทองวิชัยกุล คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม 243 วีรบูรณ์ วิสารทสกุล วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 244 วีระวัฒน์ ภัทรศักดิ์กำจร คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 245 ศนิ ลิ้มทองสกุล มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 246 ศรันย์ สมันตรัฐ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 247 ศรายุธ ตั้งประเสริฐ ประชาไท 248 ศศิวิมล ช่วงยรรยง อิสระ 249 ศาสวัต บุญศรี คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 250 ศิริพร ศรีสินธุ์อุไร คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 251 ศิริมิตร ประพันธ์ธุรกิจ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 252 ศิริรุ่ง ศรีสิทธิพิศาลภพ ชมรมนักข่าวสิ่งแวดล้อม 253 ศิริวรรณ สิทธิกา นักเขียนบทความและบรรณาธิการอิสระ 254 ศุพฤฒิ ถาวรยุติการต์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 255 ศุภกาณฑ์ นานรัมย์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา 256 ศุภชัย อารีรุ่งเรือง คณะมัณฑนศิลป์ มหาวิทยาลัยศิลปากร 257 ศุภโชค อ่วมกลัด Main Stand 258 สงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ หมอความ (มหาชน) 259 สนอง อูบคำ ข้าราชการบำนาญ 260 สนานจิตต์ บางสพาน นักเขียน ผู้กำกับภาพยนตร์ไทย 261 สมจิต รุ่งจำรัสรัศมี สื่อมวลชนอิสระ 262 สมชาย แย้มชัยสาร ประชาชน 263 สมศักดิ์ เนตรทอง PPTVHD36 264 สมัชชา นิลปัทม์ คณะวิทยาการสื่อสาร ม.สงขลาครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี 265 สมิทธิรักษ์ จันทรักษ์ นักวิชาการอิสระ 266 สรกล อดุลยานนท์ สื่อมวลชนอิสระ 267 สรณรัชฎ์ กาญจนะวณิชย์ นักวิชาการอิสระ 268 สรพจน์ เสวนคุณากร คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 269 สร้อยมาศ รุ่งมณี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 270 สรารัตน์ รัตนสุวรรณ NationTV 271 สฤณี อาชวานันทกุล เครือข่ายพลเมืองเน็ต 272 สันติรักษ์ ประเสริฐสุข มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 273 สาริศา เลิศวัฒนากิจกุล a day 274 สาริสา สิงห์ยะบุศย์ สสจ. ยโสธร 275 สิตานัน สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ มูลนิธิผสานวัฒนธรรม 276 สุกัญญา สมไพบูลย์ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 277 สุชัย เจริญมุขยนันท 77 ข่าวเด็ดอุบลราชธานี 278 สุชาดา จักรพิสุทธิ์ สื่อมวลชนอิสระ 279 สุชิตตา เก่งธัญญการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 280 สุดถนอม รอดสว่าง มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 281 สุดารัตน์ พรมสีใหม่ a day 282 สุปัน รักเชื้อ สื่อมวลชนอิสระ 283 สุภกร บัวสาย นักวิชาการอิสระ 284 สุภชาติ เล็บนาค The MOMENTUM 285 สุรพศ ทวีศักดิ์ มหาวิทยาลัยสวนดุสิต 286 สุรวัฒน์ ชลอสันติสกุล คณะสัตวศาสตร์และเทคโนโลยีการเกษตร มหาวิทยาลัยศิลปากร 287 สุริยัน ปัญญาไว สื่อมวลชนอิสระ 288 เสนาะ เจริญพร ม.อุบลราชธานี 289 โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 290 องค์การ สารศิริวงศ์ ประชาชน 291 อดิศักดิ์ กันทะเมืองลี้ ศูนย์ออกแบบและพัฒนาเมือง (UddC) 292 อดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ NationTV 293 อดิศักดิ์ สายประเสริฐ ประชาชน 294 อติ บุญเสริม PPTVHD36 295 อธิคม ภูเก้าล้วน สื่อมวลชนอิสระ 296 อธิพัชร์ วิจิตสถิตรัตน์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 297 อนุรุจน์ วรรณพิณ Readery 298 อนุสรา กอสัมพันธ์ Salmon House 299 อภิชาต สถิตนิรามัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 300 อภิสิทธิ์ ดุจดา PPTVHD36 301 อภิสิทธิ์ เรือนมูล WAY magazine 302 อรรคณัฐ วันทนะสมบัติ สถาบันเอเชียศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 303 อรรณนพ ชินตะวัน คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 304 อรรถพล ปะมะโข คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง 305 อรรถยุทธ บุตรศรีภูมิ สถานีวิทยุโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 306 อรสา ศรีดาวเรือง WAY magazine 307 อริน เจียจันทร์พงษ์ คณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร มหาวิทยาลัยศิลปากร 308 อรุชิตา อุตมะโภคิน The Active 309 อังกูร หงษ์คณานุเคราะห์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 310 อังคณา หวัง University of Florida 311 อัศวิน เนตรโพธิ์แก้ว คณะนิเทศศาสตร์ฯ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ 312 อัศวิน ปินใจ VoiceTV 313 อาจินต์ ทองอยู่คง คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 314 อาทิตย์ชัย แซ่เบ๊ เอกชน 315 อาทิตย์ สุริยะวงศ์กุล ทรินิตีคอลเลจดับลิน 316 อาทิตยา อาษา นักวิจัยอิสระด้านสตรี เพศสถานะ และเพศวิถี 317 อิทธิ ตริสิริสัตยวงศ์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 318 อินทร์แก้ว โอภานุเคราะห์กุล workpointTODAY 319 อิสร์กุล อุณหเกตุ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 320 อิสระ อนันตวราศิลป์ คณะวิศวกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง 321 อุดมธิปก ไพรเกษตร สำนักข่าว BeeVoice 322 อุ่นกัง แซ่ลิ้ม คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 323 เอกพล เธียรถาวร คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 324 เอกพล บรรลือ THE STANDARD 325 เอกพันธุ์ ปิณฑวณิช ประชาชน 326 เอกพิชัย สอนศรี มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่ 327 เอก รักตประจิต สามัญชน 328 เอกรัฐ ตะเคียนนุช สถานีโทรทัศน์ ช่องวัน31 329 เอกสุดา สิงห์ลำพอง มหาวิทยาลัยศิลปากร 330 เอื้อจิต วิโรจน์ไตรรัตน์ มูลนิธิสื่อมวลชนศึกษา 331 เอื้อบุญ จงสมชัย VoiceTV 332 Aree Chaisatien อิสระ 333 Parichat Chayapan มหาวิทยาลัยมหิดล
โดย kokoyadi ก.ค. 19, 2021 | Blog
จม. ที่สำนักข่าวอิศรา ที่เปิดออกมา นักข่าวต่างชี้ประเด็นว่า รัฐบาลขยับตัวช้า คือ เพิ่งทำสัญญาครั้งแรก ม.ค. และ พ.ค. 64 ในขณะที่ต่างประเทศ เค้าขยับกันตั้งแต่ ปลายปี 63 แล้ว
หัวใจสำคัญที่คนให้ความสนใจ คือ ตารางนี้ที่ระบุใน จม.
ประเด็นที่น่าสนใจอีกอย่าง คือ ถ้าดูตัวเลขว่า เพื่อนบ้านเราแทงหวย กับ AZ เท่าไหร่เมื่อเทียบกับประชากร (ตัดสินใจปลายที่แล้วนะครับ) อินโดนีเซีย จอง 50 ล้าน เทียบกับประชากร คือ 18% และยังมี ซิโนแวค ซิโนฟาร์ม โนวาแวค ไฟเซอร์ และเข้าร่วม โคแวกซ์
มาเลเซีย จอง 7.1 ล้าน เทียบกับประชากร คือ 21.3% และยังมี ซิโนแวค แคนซิโน สปุ๊กนิกวี ไฟเซอร์ และเข้าร่วม โคแวกซ์
ฟิลิปปินส์ จองรวม 16.5 ล้าน เทียบกับประชากร คือ 15% และยังมี ซิโนแวค โมเดอน่า โควาซิน โนวาแวกซ์ จอห์นสันแอนด์จอห์นสัน สปุ๊กนิกวี ไฟเซอร์ และเข้าร่วม โคแวกซ์
เวียดนาม จอง 30 ล้าน เทียบกับประชากร คือ 30.6% และยังมี ซิโนฟาร์ม โมเดอน่า สปุ๊กนิกวี ไฟเซอร์ และเข้าร่วม โคแวกซ์
(ภาพจาก https://www.facebook.com/SarineeA )
ส่วนไทย จอง 61 ล้าน เทียบกับประชากร คือ 88% และสั่งซิโนแวคๆๆๆ และไม่เข้าร่วม โคแวกซ์
แม้ว่า รัฐบาลพูดว่า พยายามจะสั่งตัวอื่นๆ เข้ามา แต่ยังไม่ทันกาลกับสภาพการระบาดในขณะนี้ได้
จม.นี้ จึงเป็นหลักฐานสำคัญ ว่ารัฐบาลเราช้าและวางแผนผิดพลาดมาตลอด และไม่มี Policy turn ที่ใหญ่และสำคัญพอเลย
แม้สถานการณ์วัคซีนเป็นตลาดของผู้ขาย แต่หลักฐานนี้ ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญว่า ผู้ซื้อต่างๆ ในประเทศเพื่อนบ้านเราล้วนตัดสินใจได้รวดเร็วกว่า พยายามกระจายความเสี่ยงมากกว่า และที่สำคัญ พยายามปรับนโยบายให้ยืดหยุ่นมากกว่า ผู้ซื้ออย่างรัฐบาลไทย
ความล่าช้าและไร้ประสิทธิภาพนี้ จึงนับเป็นความ “ประมาท ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย” หวังว่าจะไม่ชินชากับความตายวันละ 100 กว่าคนของคนในประเทศนี้
#บันทึกไว้ก่อนLockdown
โดย kokoyadi มิ.ย. 9, 2021 | Blog
9 มิ.ย. 2021
หลายคนได้รับวัคซีน ก็ยินดีด้วยนะครับ…
แต่อยากฝากให้พิจารณาเพิ่มว่า ได้ฉีดนี่ ได้กันมายังไง เมื่อของมีจำกัดแล้ว เหมือนจับคน 67 คนมาต่อแถวอ่ะ คุณอยู่ตรงไหนของแถว
ถ้าคุณฉีดแล้ว 1 เข็ม เป็นกลุ่ม 4 คนแรกใน 67 คน
และเวลาฉีดเสร็จแล้วอ่ะ อยากให้หันกลับมาดูสภาพของแถว และเห็นใจเพื่อนร่วมชาติด้วยอ่ะครับ ว่าตอนนี้ สภาพแถวเป็นยังไง เวลาผู้นำเรียกให้คนต่อแถวอ่า มันมี Priority ยังไง
ให้ใครก่อน ให้ยังไง ให้แบบแฟร์และมีประสิทธิภาพในการจัดการโรคระบาดดีพอมั้ย หรือแอบปล่อยให้เปิดแถวพิเศษ (แบบที่เราไม่รู้ / แกล้งไม่เห็น เพราะอยู่ในแถวด้วยป่ะ)
ข้อมูลผ่านวันดีเดย์มาสองสามวัน กทม. ได้สัดส่วนเยอะกว่าต่างจังหวัด บางจังหวัดก็มีโอกาสได้มากกว่า ทั้งเหตุผลเรื่องการเปิดประเทศรับนักท่องเที่ยว บางอาชีพได้ก่อน เพราะใช้เหตุผลบุคลากรด่านหน้า ทั้งทหาร ตำรวจ ครู อาจารย์ ฯลฯ ที่จะยึดโยงกับระบบราชการ รวมถึงก็บรรดาสื่อมวลชนด้วยนะครับ (ซึ่งก็เข้าใจนะครับว่า ทุกคนต่างๆ มีเหตุผลที่ชอบธรรมของตัวเองแน่นอน)
เราลองพยายามค้นแผนการจัดสรรวัคซีน ทั้งใน เว็บของรัฐบาล ที่ปกติก็จะอัพ PowerPoint รายงานสถานการณ์ทุกวัน https://www.thaigov.go.th
เว็บของกระทรวงสาธารณสุข https://www.moph.go.th และหน้ารายงานสถานการณ์สาธารณสุข (ที่ไม่อัพเดทหลายวันแล้ว) https://covid19.moph.go.th/#box1
กรมควบคุมโรค https://ddc.moph.go.th/viralpneumonia/
และองค์การเภสัช https://www2.gpo.or.th/Default.aspx?tabid=37 https://www2.gpo.or.th/Default.aspx?tabid=37
สรุปว่า ไม่เจอรายละเอียดดีๆ แผนการจัดสรรวัคซีน แบบที่พร้อมเปิดเผยข้อมูล หรือ แนวทางให้รู้เลย
ข้อมูลที่หลุดมาถึงมือนักข่าวก็ หลุดมาเป็นชิ้นๆ แบบhttps://www.prachachat.net/…/%E0%B8%A2%E0%B8%AD%E0%B8… https://www.matichon.co.th/region/news_2766898
สรุปว่า เราก็ไม่รู้จริงๆ ว่า แผนของกระจายวัคซีนที่บอกว่า ยึดหยุ่นปรับตามสถานการณ์เนี่ย ตกลงมีจริงหรือเปล่า หรือว่าใครมือยาว เสียงดังกว่า เข้าถึงผู้มีอำนาจมากกว่า ก็ได้ก่อนนะครับ
การไม่มีข้อมูลอะไรเลย ทำให้เราไม่สามารถตรวจสอบเรื่อง “ประสิทธิภาพ” “ความโปร่งใส” อะไรในการบริหารจัดการได้เลย
เราลองพยายามตามดูข้อมูล 20 วันล่าสุด จำนวนคนตายไม่ลดลงเท่าไหร่เลยนะครับ เฉลี่ยประมาณ 31 คนที่ต้องเสียชีวิต และผู้เสียชีวิตจำนวนมากก็กระจุกตัวอยู่ กทม. เยอะกว่า ก็ฟังดูเมกเซนส์นะครับที่ให้ กทม. ก่อน แต่ไปดูรายละเอียดว่าผู้เสียชีวิตอายุเท่าไหร่ สรุปว่า ค่าเฉลี่ยคร่าวๆ คือ เกือบ 70 (สัดส่วนเป็น ชาย 55% หญิง 45%) แปลว่า จะจัดสรรวัคซีนให้มีประสิทธิภาพกับการกันตายนี่ ผู้สูงอายุเป็น Priority มากๆ เลยนะครับ
อีกประเด็นที่น่าสนใจ คือ อยากให้ลองสังเกตตัวเลขผู้เสียชีวิตในเรือนจำ (ดาวแดงเล็กๆ) จำวันที่กราฟผู้ติดเชื้อพุ่งปรี้ดๆ ได้มั้ยครับ วันที่ 13 ตัวเลขในเรือนจำอย่างเดียว คือ 4,887 และวันที่ 17 คือ 9,635 คน จากวันที่ 13 ถึงวันที่ 28 ที่เริ่มมีผู้เสียชีวิตในจำเรือน คือ 15 วันพอดีที่พบผู้ติดเชื้อในเรือนจำ และเริ่มมากขึ้นมาสามวันติดแล้ว (ซึ่งอันนี้ ก็น่าเศร้าที่เค้าคงไม่มีเสียงดังพอจะพูดอะไร)
หลายคนรวมถึงนายกฯ ด้วยพยายามบอกว่า อย่าเอาเรื่อง “วัคซีนโยงการเมือง” ถามจริง การตัดสินใจเลือก “ยี่ห้อวัคซีน” “จำนวนที่เหมาะสม” “การกระจายฉีด” นี่ไม่ใช่อำนาจทางการเมืองเหรอ
ทั้งหมดก็ย้อนกลับไปที่ผู้นำที่ประเทศเรามีได้ดีแค่นี้เหรอครับ นึกถึงเรื่องในไบเบิลที่ตอนน้ำท่วมใหญ่ ที่โมเสส “ผู้นำเรือดิอาร์ก” สร้างเรือตั้งแต่ฝนไม่ตก การคาดเดาสถานการณ์และเตรียมการเป็นเรื่องใหญ่และจำเป็น
เอาจริงๆ เรามีเวลาเตรียมตัว จัดการแผนจับคนเข้าแถวนานอยู่นะครับ ถ้านับว่าเราเซ็นสัญญากับ AZ ตั้งแต่เดือน พ.ย. ปีที่แล้วเลยนะครับ เชื่อมากๆ เลยว่าหลังจากนี้ ปัญหาหลายๆ อย่างจะยังไม่ดีขึ้นแน่ๆ เพราะในช่วงวิกฤตสุดๆ เนี่ยยังมีคนอีกมากที่ไม่ได้เข้าแถวด้วยซ้ำ และผลของการไม่ได้เข้าแถวจะยิ่งทำร้ายคนในที่ต่างๆ อีกมากมาย แล้วไม่ต้องมาทำแคมเปญให้ใครรักชาติอะไรอีกนะ คนที่เจ็บช้ำเค้าไม่อินด้วยแน่ๆ
สุดท้ายอยากจะบอกว่า จริงๆ ผู้นำที่ต่อเรือพาสัตว์หนีน้ำท่วม คือ “โนอาห์” นะครับ ไม่ใช่ “โมเสส” ที่เขียนนั่นอ่ะตัวปลอม ไม่ใช่ผู้นำที่จะพาเราผ่านวิกฤตนี้หรอก จับแม่งโยนลงน้ำก่อนเลยถ้ามีอิทธิฤทธิ์จริง เค้าคงแหวกทะเลรอดได้ไม่ต้องห่วงเค้าหรอก หรือจะให้เค้ารอเรือดำน้ำที่พรรคพวกซื้อไปช่วยแล้วกัน …
โดย kokoyadi พ.ย. 14, 2020 | Blog
สัปดาห์ที่ผ่านมา ผมมีโอกาสไปดำเนินรายการเสวนาสาธารณะ “ความท้าทายของสื่อสาธารณะ บนความแตกต่างของช่วงวัย” ซึ่งมีวิทยากรจากทุกช่วงวัยมาพูดคุยแลกเปลี่ยนเกี่ยวกับ “สื่อสาธารณะ” และ “ความแตกต่างของช่วงวัย”
ซึ่งวิทยากรบนเวที ได้แก่ คุณ เทพชัย หย่อง อดีตผู้อำนวยการ ThaiPBS ดร.สังกมา สารวัตร ผู้ดำเนินรายการ “เช้าทันโลก” ทาง FM 96.5 และอาจารย์ประจำคณะเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ม.ศิลปากรรศ. พิจิตรา ศุภสวัสดิกุล อาจารย์คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาฯ ที่เป็นเจ้าของโปรเจ๊กซ์ “Data incubator” คุณ ณัฐกร เวียงอินทร์ Co-Founder & บรรณาธิการของ “The People” และคุณ ณัฐนนท์ ดวงสูงเนิน Co-Founder & บรรณาธิการ Spaceth.co ซึ่งคิดว่า ถ้าจะให้รวบรวมบทสรุปที่ผมได้จากงานเสวนาเป็น 6 ข้อเลยดังนี้นะครับ
1. คนบริโภคสื่อเปลี่ยนไปแล้ว จากเดิมเปิดทีวีแช่ไว้ แล้วข้อมูลข่าวสารวิ่งเข้าหาคน แต่วันนี้ คนเลือกสื่อที่อยากรู้ได้เอง วันนี้ Hashtag อะไรมา ผู้คนเค้าฉอดอะไรกัน เราตามเสพเท่าที่เราสนใจได้ไม่ยาก ยิ่งเด็กยุคใหม่ที่เกิดมา เกิดมาพร้อมกับสื่อ On demand จะเลือกเวลาดู เลือกหยุด เลือกเพลย์ มันคืออำนาจในการเลือก
2. ครอบครัวที่คุยกันมากๆ ช่องว่างระหว่างวัยก็จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ ตัวอย่างเช่น วัยรุ่นจำนวนมากช่วยสอนพ่อแม่เข้าถึงสื่อ ก็ช่วยเลือกสื่อให้พ่อแม่ เพราะอยากให้คุยกันรู้เรื่อง อยากให้คุยเรื่องเดียวกัน ทำให้พ่อแม่ในอีกเจนเนเรชั่นนึงที่เป็นผู้ใหญ่เข้าถึงสื่อออนไลน์ สื่อใหม่ ก็จะปรับตัวได้ เข้าใจความเปลี่ยนแปลง และทำให้วิธีคิดเปลี่ยนไปด้วย ตัวอย่างเรื่อง สิทธิ ความเท่าเทียม เรื่องเพศ กลายเป็นเรื่องที่คนสองช่วงวัยได้คุยกัน ส่วนที่ครอบครัวที่มีช่องว่างมากหน่อย คุยกันไม่มากพอ ก็จะเป็นกลุ่มติดกรอบอนุรักษ์นิยม ความคิดเปลี่ยนตามไม่ทันยุคสมัย ก็ติดอยู่บนโลกคู่ขนาน ที่ทำให้เกิดคำถามในอีกด้านหนึ่งว่า “ทิ้งพ่อแม่ไว้หน้าจอ (ทีวี) มากเกินไปหรือเปล่า”
3. พลังของผู้สูงอายุเป็นอย่างไร ยังคงคาดเดาได้ยาก เพราะสังคมสูงวัย จำนวนผู้สูงอายุกำลังมากขึ้น และจะสะสมมากขึ้นเรื่อย น่าจะขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้คนในสังคมพูดคุยกัน
4. หัวใจสำคัญของสื่อ ยังไงก็อยู่ที่เนื้อหา “Content always is the king” สื่อที่ปรับตัวในแง่เนื้อหาไม่ได้ยังไงก็ตาย ซึ่งสื่อใหม่ได้เปรียบสื่อเก่าตรงที่มี Instance feedback (ได้การตอบสนองทันที) เพราะเดิมสื่อเก่ากว่าจะผลตอบรับต้องรอข้ามวัน แม้วันนี้มีเครื่องมือพวก Social Listening ก็เร็วไม่เท่าสื่อใหม่ที่เห็นยอด Like Love Sad Angry และคอมเมนต์ต่างๆ ทันที ซึ่งช่วยให้คนทำเนื้อหาถูกควบคุมและตรวจสอบโดยผู้ชมทันที
5. สื่อสาธารณะทั่วโลก รวมทั้ง ThaiPBS ล้วนเจอความท้าทายเหมือนกัน คือ ต้องแข่งกันแย่ง Eyeball ไม่ได้แข่งกับช่องทีวีด้วยกันอีกต่อไป เพราะมี Screen และ Platform แย่ง Eyeball ด้วย
6. สื่อกระแสหลักยังมีจุดแข็งคือเรื่อง Trust (ความเชื่อมั่น) ที่ผ่านมา ThaiPBS ยังได้รับความเชื่อมั่นและไว้วางใจในช่วงวิกฤต ที่บ้านเรามีวิกฤตบ่อยครั้ง (ควรดีใจมั้ย?) เช่น ความขัดแย้งทางการเมืองเสื้อเหลือง เสื้อแดง เหตุการณ์น้ำท่วมปี 54 เหตุการณ์หมูป่าติดถ้ำ การกราดยิงที่โคราช ฯลฯ ซึ่งทุกครั้งที่มีวิกฤต มีคนให้ความสนใจสื่อกระแสหลักมากขึ้น และสื่อสาธารณะก็ตอบโจทย์ได้พอสมควร เพราะคนยังให้ความเชื่อมั่นในแง่ความถูกต้องและจริยธรรมในการนำเสนอ
ทั้ง 6 ข้อเป็นข้อสรุปที่น่าสนใจบนเวทีเสวนาได้คุยกันนะครับ แต่มีบางอย่างที่เสียดายเวลาน้อยไปนิดและเป็นคนดำเนินรายการเองเลยไม่ได้พูดสิ่งที่คิดและอยากเห็นซึ่งขออนุญาตยกไว้ตอนหน้าจะมาเขียนสิ่งที่คาดหวัง และ ความท้าทายใหม่ๆ ที่สื่อสาธารณะต้องคิดใหม่นะครับ
